Рассматривает ли суд видеозапись в качестве доказательства

Рейтинг автора
4.8
Автор статьи
Юрист: Михаил Беляев
Написано статей
414

Сегодня, в век развитых технологий и массового распространения различных электронных гаджетов, абсолютно любой человек может запечатлеть важное событие: правонарушение или даже преступление, а затем представить полученные таким образом данные для оценки судом и следственными органами. Несмотря на то, что простому обывателю может показаться, что на видеозаписи запечатлено именно то, что подлежит рассмотрению в суде, и других доказательств уже не нужно, на самом деле все не так просто.

Чтобы видеозапись действительно стала важной частью процесса доказывания, ее нужно признать вещественным доказательством в рамках рассмотрения конкретного дела в суде. Даже при самом явном преступлении (правонарушении), запечатленном на видеозаписи, может возникнуть ряд вопросов. Одним из первоочередных станет: при каких обстоятельствах было совершено происходящее, не находилось ли лицо под действием каких-либо внешних или внутренних факторов (психологическое или моральное давление, угрозы, обман) и т.д.

Судебное разбирательство

Признаки и важность доказательств в суде

В последнее время довольно часто стали проводиться специальные экспертизы аудио- и видеофайлов. Выполняются они по инициативе суда, истца, ответчика, фигурантов по уголовному делу, следственных органов. В рамках такой экспертизы квалифицированный специалист даст ответы на вопросы, связанные с подлинностью предоставленного материала, а также его соответствия фактическим данным. Кроме этого, при наличии аппаратуры можно идентифицировать, на ней ли была сделана конкретная запись.

Существует три основных признака доказательств, которые применимы абсолютно ко всему, что оценивается судом и следствием, в том числе и к видеозаписям. Если хотя бы одному из признаков видео не соответствует, оно не станет доказательством и не будет приниматься во внимание. Основополагающими признаками являются перечисленные ниже.

  1. Относимость — характеризует видеозапись со стороны информативности, т. е. имеется ли на ней то, что имеет отношение непосредственно к рассматриваемому делу. Таким образом, если на видеозаписи нет информации о предмете доказывания, то она и не будет принята во внимание. Например, ко вниманию может не приниматься видео с плохим качеством записи, когда не понятно, что происходит на экране.
  2. Допустимость — в статус доказательств могут быть причислены только предметы и документы в строго определенной законом форме.
  3. Законность — получение доказательств, в частности видеозаписи, должно соответствовать законодательству, так как в противном случае они будут судом признаны незаконными. Таким образом, если доказательство было получено способом, противоречащим действующему законодательству, то оно не может лечь в основу решения суда и быть принятым во внимание.

Важность тех или иных доказательств определяется судом сугубо по его внутреннему убеждению.

Что для суда является доказательством

Независимо от того, какой процесс (административный, уголовный или гражданский) ведется в суде, предметы, документы и иного рода материалы, служащие доказательствами, есть в каждом из них. Более того, во всех кодексах, регламентирующих судопроизводство по отдельным категориям дел, закреплено понятие «доказательство».

К примеру, в КоАП имеется статья 26.2, где указано, что доказательствами в рамках административного процесса могут выступать любые данные, которые помогут разрешить спорную ситуацию и вынести единственно верное решение. В следующей статье более подробно расписано, что может быть отнесено к доказательствам. Имеется там ссылка и на звуко- и видеозаписи, материалы фотосъемки, а также иные данные.

В ГПК РФ также закреплено понятие доказательства, но только применительно к гражданскому судопроизводству. В статье 55 четко прописано, что доказательства могут быть получены как от свидетелей, третьих лиц, самих потерпевших, так и из заключений экспертов, видео- и аудиозаписей и т. д. Аналогичное закрепление видео получило еще в двух статьях ГПК РФ: 77 и 78.

Арбитражное судопроизводство также не понаслышке знакомо с понятием доказательств. В процессуальном кодексе статус видеозаписи закреплен в статьях 64 и 89. В уголовном процессе о вещественных доказательствах указывается более подробно. Здесь имеется некоторое разделение, где видеозапись получила заслуженное место в числе «иных доказательств» в статье 84. Несмотря на это, в каждом конкретном случае суд самостоятельно решает судьбу аудио- и видеозаписи, принимая ее во внимание или отказывая в приобщении к материалам дела.

В каких случаях аудио- и видеоматериалы будут приняты судом

Существует ряд правил, при соблюдении которых ваше видео будет признано доказательством в суде и ляжет в основу судебного решения. Так, судья в ходе разбирательства обращает внимание на следующие параметры:

  • наличие на видеозаписи даты и времени проведения съемки. Всегда выставляйте эти параметры правильно. В противном случае суд не примет такое доказательство во внимание или признает его недопустимым, так как в процессе разбирательства по делу важны только полностью достоверные факты, не вызывающие сомнений;
  • прежде чем представить файл суду, продемонстрируйте его нескольким независимым от вас людям, чтобы при необходимости они могли подтвердить в суде, что просматривали именно вашу запись и пересказать события, происходящие в видеофайле;
  • если у вас есть видеозапись, то не затягивайте процесс, а сразу же предоставляйте ее в качестве основного доказательства. Если сделать это только в конце, суд может посчитать видеоматериалы сфабрикованным.

Наиболее распространенным способом видеосъемки, чаще всего предоставляемым суду, является запись с видеорегистраторов. Этот электронный прибор в последнее время получил повсеместное распространение, так как автолюбители стараются обезопасить себя от неприятных ситуаций на дорогах, а заодно эти гаджеты снимают массу всего интересного на стороне в момент стоянки или прямо во время движения.

Признает суд или нет видеозапись с регистратора доказательством, решать только судье, так как закон не ограничивает его в этом, а предлагает придавать статус доказательств предметам и вещам лишь по своему внутреннему убеждению. Так, если все же такое видео имеет место быть, то представьте его сразу, а не тяните до конца.

  1. После предъявления видеодоказательства будут храниться вместе с материалами судебного дела. Таким образом, нет смысла предоставлять в суд всю аппаратуру, с помощью которой был отснят видеоролик, достаточно лишь принести карту памяти либо сделать копию на оптический носитель.
  2. Копии видеозаписей, которые были получены путем переноса записи с оригинала на съемный носитель, также могут быть признаны доказательством. Зачастую лишь требуется указать место, где будет храниться оригинал, и этого будет достаточно.
  3. Лицо, которое предоставляет файл в ходе суда, должно обязательно указать, где, при каких обстоятельствах и кем была сделана запись. Если такие сведения не предоставить, то суд может не принять во внимание это видео, даже если оно содержит в себе хорошую доказательственную информацию.

Репутация сегодня значит довольно много как для физического, так и для юридического лица. Когда на нее покушаются, причиняют ущерб, распространяя ложные сведения, не соответствующие действительности, хочется восстановить справедливость и наказать обидчика. Именно за этим потерпевшие от клеветы обращаются в следственные органы и суд для защиты своих прав и интересов, а также за возмещением моральных страданий от произошедшего.

Можно ли доказать клевету в судебном порядке

Доказать клевету не сложно, если в распоряжении органа, ведущего уголовный процесс, или суда имеются хоть какие-либо дельные доказательства:

  • показания потерпевшего, свидетелей. Они не должны противоречить друг другу в той части, которая требует доказывания. В противном случае доверие суда будет утрачено вместе с ценнейшими свидетельскими показаниями;
  • вещественные доказательства. Они могут быть различны. Все зависит от того, в какой форме было совершено преступление. Так, если это СМИ, то подойдут газетные вырезки, отрывки видеозаписей эфира, радиопередач и т. д. Если дело носит частный характер, то неплохим доказательством в суде станет аудиозапись разговора, в ходе которого потерпевшего оклеветали;
  • заключения экспертов и/или специалистов зачастую могут потребоваться в случае, когда в суде необходимо подтвердить подлинность аудио- или видеофайлов, содержащих в себе доказательственную информацию;
  • иные материалы и документы, содержащие подтверждающие наличие клеветы сведения.

Обращаясь в суд или следственные органы, помните, что имея в качестве доказательства совершения преступления (правонарушения) одну лишь видеозапись, вы рискуете проиграть весь процесс. Поэтому прежде чем нести заявление в суд или в полицию, просмотрите имеющийся у вас файл еще раз, удостоверившись в том, что он в полной мере соответствует предъявляемым к нему требованиям. В противном случае суд признает вашу запись недопустимым доказательством, а так как больше ничего у вас нет, решение будет вынесено не в вашу пользу.


Бесплатная консультация юриста по телефону:

Москва, Московская обл. +7 (499) 322-26-87

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (37 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Бесплатная консультация юриста: +7 (499) 322-26-87
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: